本文是由大連品牌設計公司轉發英國設計周新聞資訊，因大連品牌設計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

大連品牌設計公司轉發原文直譯：

政府的知識產權辦公室(首次公開發行)正在征求設計師的意見，因為它正在對英國的設計保護進行審查。

該辦公室開展了一項調查。它繼續呼吁更深入的觀點，這些觀點將在四月前的某個時候發表。

根據IPO，調查的目標是設計師、設計主導的企業和制造商，尤其是那些"不認為自己是知識產權專家"的人。隨后的意見征集將在未來幾周內發布，這將為設計師提供更詳細的意見。

正如首次公開發行所稱，外觀設計制度使權利持有人能夠保護外觀設計并行使他們的權利。理論上，這有助于杜絕侵犯版權等問題。

首次公開發行表示，通過征求設計師對現行法律的看法，政府可以考慮是否需要做出改變。該公司表示，目前正與設計委員會就此話題進行談判。

雖然這些對話的細節目前不得而知，但設計委員會首席設計官表示："知識產權是設計業務的基礎，確保它們能夠在全球市場上創造經濟、社會和環境價值。我們鼓勵整個行業的設計師在這次重要的調查中提供他們的見解和反饋。"

外觀設計保護長期以來一直是英國的熱門話題，特別是自選民選擇在2016年離開歐盟以來。像反設計復制(酸)這樣的組織已經把確保設計師和他們的作品得到保護作為他們的使命。

酸首席執行官迪茲麥克唐納歡迎這項調查。"這讓設計師有機會誠實面對當前的知識產權保護和訴諸司法，"她說，稱這是"一個很好的機會，告訴首次公開發行有關抄襲的問題，如果他們同意，支持我們正在進行的運動，為故意侵犯未注冊設計制定刑事條款，作為真正的威懾。"

然而，她指出這是一個漫長的過程。麥克唐納引用了前首相大衛卡梅倫的評論，他在2012年擔任首相期間承認，設計法在歷史上一直被忽視。

"十年后，外觀設計法仍然過于復雜，很少被理解，而且隨著歐盟27國未注冊權利的喪失，外觀設計法受到了更大的侵蝕，"她說。"過去15年，我們向首次公開發行提交了大量案例研究，以證明在保護設計者或讓他們獲得成本和及時執法方面做得還遠遠不夠。"

正如麥克唐納所說，目前法律規定的外觀設計保護很難理解。她所稱的"荒謬"立法的一個例子與二維和三維設計的不同認可有關。

麥克唐納說："設計師們仍然對一項法律感到困惑，該法律將復制二維設計圖紙定為刑事犯罪，但當該圖紙被轉換為三維產品時，如果被復制就不涉及刑事犯罪了。"

此外還有訴訟成本，對許多設計師來說，訴訟成本高得令人望而卻步——讓許多人獨自面對麥克唐納所說的"大衛和歌利亞"案件。"政策沒有考慮到設計師們在將設計推向市場時所付出的汗水（他們投入的勞動和時間),也沒有考慮到在設計被抄襲的情況下訴諸司法的便利。"

麥克唐納說，缺乏對設計師的保護是調查中不夠詳細的一點。"調查遺漏了一些需要回答的重要問題，"她說。"例如，設計者是否意識到對未注冊設計的故意侵權沒有刑事條款。由于大多數設計師依賴UDR，現在是在調查中提出這個問題的時候了。"

您可以通過知識產權局網站參加調查。

橫幅圖像：Shutterstock .

大連品牌設計公司：

注：文章版權和責任歸屬“英國設計周”網所有，不代表本站即UCI廣州vi設計公司立場。